Andro Nuzn 50

NUNZ 50. Kumissa on tosi hyvä kierre ja se käyttäytyy lineaarisesti. Eli mitä kovempaa lyöt sitä kovempaa pallo lähtee ja jännä kyllä sitä parempi tatsi kumissa on. Kumissa ei ole juurikaan esn kumeille tyypillistä katapulttiefektiä mikä tekee syötönpalautukset ja syöttämisen helpoksi. Myös blokkaaminen on helppoa juurikin katapulttiefektin vähäisyyden vuoksi.

Avaukset:

Itelleni NUNZ on tässä samalla viivalla MK pron kanssa. Kun pallo tulee telineisiin niin kumilla on tosi helppo lyödä kovaa ja varmasti. Jos pallo tulee vähän hankalaan paikkaan on avaus selvästi huonompilaatuinen ja vaikeampi toteuttaa kun mk prolla.

Spinni blokkiin:

Perus spinni vs blokki NUNZ on erittäin hyvä. 80% tehoilla lyönnit on todella teräviä ja varmoja. Epäsäännöllisessä treenissä NUNZin heikkous kävi hyvin ilmi, kun pallo tulee vaikeaan paikkaans pinnin lyöminen vaikeutui tosi paljon.

Vastaspinnit:

Tässä sama juttu kun edellisissä. Eli kun pääsee hyvin pallon päälle ja lyömään puhtaasti niin kumi tuntuu helpolta ja tehoja tulee todella hyvin. Mutta heti kun on vähän off-balance kontrolli katoaa.

Yhteenveto:

Verrattuna MK prohon NUNZ on ns pelimiehen kumi. NUNZista saa enemmän tehoja samalla voimalla lyötäessä. Toisaalta se on passiivisessa pelissä (syötönpalautukset, passiiviset blokit, palauttelu) Pro.ta hitaampi ja suht helppo hallita. NUNZ on siis todella hyvä kumi kun kosketus palloon on optimaalinen, mutta kumi on erittäin herkkä vähänkin huonommille kosketuksille. Jos jalat toimii ja pääsee aina hyvään lyöntiasentoon niin tämä on varmasti aivan huippukumi, mutta en lähtisi suosittelemaan tätä kovinkaan herkästi alle 2200 pelaajille. Kontrasti (kumin nopeus) passiivisen pelin ja aktiivisen pelin välillä on kumin osalta sen verran iso, että tämä kumi vaatii paljon harjoittelua hyvän perustuntuman palloon. Kumilla on vaikea lyödä spinnejä ns pehmeällä kosketuksella vaan se tarvitsee aina suht kovan kosketuksen. Kumi ei ole kovinkaan anteeksiantavainen ja hyvä kontakti palloon vaatii osumaa sweetspottiin. Mailan reuna-alueilla lyötäessä  kontrolli on huono. pintakumin kulutuskestävyys vaikuttaa olevan mk pro.ta selvästi parempi.

( Vertailu MK:prohon)

-TS